Nuestra NEBRIJA 37 ABR 2021_v04_OK

M uchos autores (Walton, Rudinow, Hartog) han analizado la falacia de la pendiente resbaladiza como un argumento que pro- pone que cuando se da un primer paso hacia una dirección, una serie de consecuencias inextricables conducirán, en última instancia, a un resultado de- sastroso. Una falacia es un argumento imperfecto, es decir, con deficiencias formales que lo convier- ten en irracional. En el caso de los temas que abor- da la pendiente resbaladiza, los resultados siempre son negativos. Por eso suelen ser un buen caldo de cultivo para la ciencia ficción, en especial para las distopías. Sin embargo, pese a basarse en argumentos im- perfectos, la pendiente resbaladiza no impide hacer algunas críticas razonables sobre las consecuencias que podrían derivarse de intervenciones en exceso arriesgadas. María Teresa López la Vieja analiza en su libro La pendiente resbaladiza: la práctica de la argumentación moral que un uso conservador del argumento justificará el rechazo de lo nuevo, por el temor a que nos lleve hacia el desastre. Por El riesgo de división social entre vacunados y no vacunados The risk of social division between vaccinated and unvaccinated people M any authors (Walton, Rudinow, Hartog) have analyzed the slippery slope fallacy as an argument that proposes that when a first step is taken in one direction, a series of inextricable consequences will ultimately lead to a disastrous outcome. A fallacy is an imperfect argument, that is, it has formal deficiencies that make it irrational. Regarding issues addressed by the slippery slope, the results are always negative. That is why they are usually a good breeding ground for science fiction, especially for dystopias. However, despite being based on imperfect arguments, the slippery slope does not prevent some reasonable criticism from being made regarding the consequences that could result from excessively risky interventions. María Teresa López la Vieja analyzes in her book La pendiente resbaladiza: la práctica de la argumentación moral (The Slippery Slope: The Practice of the Moral Argument) that a conservative use of the argument will justify the rejection of new things, for fear that they will lead us towards disaster. On the contrary, Ramón Ortega Lozano Profesor de Antropología de la salud y Comunicación humana en el Centro Universitario San Rafael-Nebrija. Professor of Health Anthropology and Human Communication at San Rafael-Nebrija University Center. Artículo publicado en The Conversation / Article published in The Conversation 28 Nuestra Nebrija INVESTIGACIÓN / RESEARCH